ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລະຫວ່າງການລະລາຍແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ການລະລາຍດ້ວຍອຸນຫະພູມຕ່ຳ

ໃນອຸດສາຫະກຳການຜະລິດທີ່ກຳລັງຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນປະຈຸບັນ, ຂັ້ນຕອນການລະລາຍຄວາມຮ້ອນຫຼັງການປຸງແຕ່ງມີບົດບາດສຳຄັນຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນ ແລະ ຕົ້ນທຶນຂອງວິສາຫະກິດ. ວິທີການລະລາຍຄວາມຮ້ອນແບບດັ້ງເດີມມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານ, ໃນຂະນະທີ່ການລະລາຍຄວາມຮ້ອນແບບ cryogenic ເປັນເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່ ກຳລັງຄ່ອຍໆເກີດຂຶ້ນ. ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານຕົ້ນທຶນລະຫວ່າງສອງຢ່າງນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ສິ່ງນີ້ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສຸມຂອງຄວາມສົນໃຈສຳລັບວິສາຫະກິດການຜະລິດຫຼາຍແຫ່ງ.

ວິທີການ Deflashing ແບບດັ້ງເດີມ

ການລະລາຍນ້ຳຢາແບບດັ້ງເດີມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການລະລາຍນ້ຳຢາດ້ວຍມື ແລະ ກົນຈັກ. ການລະລາຍນ້ຳຢາດ້ວຍມືແມ່ນອາໄສແຮງງານເປັນຫຼັກ, ບ່ອນທີ່ພະນັກງານທີ່ມີທັກສະໃຊ້ເຄື່ອງມືເຊັ່ນ: ມີດຕັດ ແລະ ເຄື່ອງຂູດເພື່ອກຳຈັດຄຣີມຜະລິດຕະພັນຢ່າງລະມັດລະວັງ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ແຮງງານຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງມີປະສິດທິພາບສູງອີກດ້ວຍ. ສະຖິຕິສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພະນັກງານທີ່ມີທັກສະສາມາດປຸງແຕ່ງຜະລິດຕະພັນໄດ້ສູງສຸດສອງສາມຮ້ອຍຜະລິດຕະພັນຕໍ່ມື້. ໃນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານ, ດ້ວຍເງິນເດືອນປະຈຳເດືອນ 700 ໂດລາ (ການປ່ຽນແປງປະມານໂດຍອີງໃສ່ມາດຕະຖານພາກພື້ນ), ເຮັດວຽກ 22 ມື້ຕໍ່ເດືອນ ແລະ 8 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານຕໍ່ຊົ່ວໂມງແມ່ນປະມານ 4 ໂດລາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການລະລາຍນ້ຳຢາດ້ວຍກົນຈັກໃຊ້ອຸປະກອນເຊັ່ນ: ເຄື່ອງເຈາະ, ລໍ້ບົດ, ແລະ ມີດວົງມົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າວິທີການດ້ວຍມື, ແຕ່ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຈັດຊື້ອຸປະກອນສູງ. ສຳລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ຕ້ອງການຄວາມແມ່ນຍຳສູງ, ຜົນກະທົບມັກຈະບໍ່ເປັນທີ່ພໍໃຈ, ບວກກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສຳລັບການບຳລຸງຮັກສາອຸປະກອນ ແລະ ການໃຊ້ພະລັງງານ.

ເຕັກໂນໂລຊີການລະລາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍຄຣີໂອເຈນິກ

ການລະລາຍດ້ວຍອຸນຫະພູມຕ່ຳ (Cryogenic deflashing) ໃຊ້ຜົນກະທົບການແຂງຕົວຂອງໄນໂຕຣເຈນແຫຼວໃນອຸນຫະພູມຕ່ຳ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນຢາງ/ພາດສະຕິກ ຫຼື ໂລຫະປະສົມສັງກະສີ-ແມກນີຊຽມ-ອາລູມິນຽມແຕກງ່າຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອະນຸພາກໂພລີເມີຄວາມໄວສູງຈະຖືກສີດພົ່ນເພື່ອຕີ ແລະ ກຳຈັດຄຣີມ. ໃນດ້ານປະສິດທິພາບ, ເຄື່ອງລະລາຍດ້ວຍອຸນຫະພູມຕ່ຳເຄື່ອງໜຶ່ງສາມາດຮັບມືກັບພາລະວຽກເທົ່າກັບແຮງງານທີ່ມີທັກສະ 80–100 ຄົນຕໍ່ມື້. ກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ໃນຂະນະທີ່ລາຄາຊື້ອຸປະກອນມີຕັ້ງແຕ່ຫຼາຍສິບພັນໂດລາຫາຫຼາຍຮ້ອຍພັນໂດລາ, ມັນຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະຍາວ. ຕົວຢ່າງ, ການປຸງແຕ່ງຜະລິດຕະພັນ 10,000 ຢ່າງດ້ວຍມືຈະຕ້ອງໃຊ້ແຮງງານຫຼາຍຄົນເປັນເວລາດົນ, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງ cryogenic ສາມາດສຳເລັດພາຍໃນເວລາພຽງບໍ່ເທົ່າໃດຊົ່ວໂມງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຊ່ວຍປະຢັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄຸ້ມຄອງ, ວັດຖຸດິບ (ການລະລາຍຢ່າງແມ່ນຍຳຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງເສດເຫຼືອ), ແລະ ແມ່ພິມ (ການສວມໃສ່ ແລະ ການຈີກຂາດໜ້ອຍທີ່ສຸດ), ພ້ອມທັງຕ້ອງການພື້ນທີ່ໂຮງງານໜ້ອຍລົງ.

ການສຶກສາກໍລະນີ

ວິສາຫະກິດຜະລິດຕະພັນຢາງ ແລະ ພາດສະຕິກທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ໃຊ້ເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາຕໍ່ປີໃນການລະລາຍດ້ວຍມື ແລະ ກົນຈັກກ່ອນທີ່ຈະນຳໃຊ້ການລະລາຍດ້ວຍອຸນຫະພູມຕ່ຳ. ຫຼັງຈາກການນຳໃຊ້ເຄື່ອງຈັກລະລາຍດ້ວຍອຸນຫະພູມຕ່ຳ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນອຸປະກອນໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈຳປີຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງເກືອບ 40% ໃນປີຕໍ່ໆມາ. ຄຸນນະພາບຜະລິດຕະພັນຍັງໄດ້ດີຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນຂອງພວກເຂົາໃນຕະຫຼາດໂລກ.

ສະຫຼຸບ

ການລະລາຍນ້ຳແບບດັ້ງເດີມປະເຊີນກັບແຮງກົດດັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາແຮງງານ ແລະ ອຸປະກອນ, ໃນຂະນະທີ່ການລະລາຍນ້ຳແບບ cryogenic, ເຖິງວ່າຈະມີການລົງທຶນລ່ວງໜ້າສູງກວ່າ, ແຕ່ມັນກໍ່ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດໄລຍະຍາວທີ່ໂດດເດັ່ນໃນດ້ານປະສິດທິພາບ ແລະ ການຄວບຄຸມຕົ້ນທຶນທີ່ຄົບຖ້ວນ. ເມື່ອເລືອກວິທີການລະລາຍນ້ຳ, ວິສາຫະກິດຜະລິດຄວນພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະຂອງຜະລິດຕະພັນ, ຂະໜາດການຜະລິດ, ແລະ ງົບປະມານຕົ້ນທຶນເພື່ອຕັດສິນໃຈທີ່ເໝາະສົມກັບການພັດທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ສຸດ.